В этих выборах молодёжное движение К12 решило принять участие, чтобы люди потом не говорили, что выбора не было. Выбор был. Но найти нас было сложно, впрочем, не легче было и донести о нас информацию к избирателям.Кандидаты от К12 в горсовет занимали 4-5 места, кандидаты в райосветы – 2-5. Но даже наше 2-е место, полученное Аллой Шокун на ж/м Парус, насчитывающее около 240 голосов, было в 2 раза слабее первого.

На всех городских и районных участках победили кандидаты от Партии Регионов. Победили даже те кандидаты, которые решительно ничего не делали. Привязка к партии власти оказалась важнее, чем вся работа, проделанная за время избирательной кампании.

Теперь большинство в советах всех уровней в Днепропетровской области принадлежит всего лишь одной партии – ПР.

Почему так получилось? Основные причины:

1. Закон, сделанный под ПР. Принятый закон извратил мажоритарную систему, сделав выдвижение возможным только от партий. Избиратели в результате на фамилии не смотрели совсем. Т.е. если у ПР самый большой рейтинг, то он и на Парусе большой, и на Тополе, и на Игрени… потому на мажоритарных округах кандидаты от ПР и побеждали. По сути такие правила передают всю власть самой сильной партии. О местной оппозиции можно на 5 лет забыть.
2. Фальсификации при регистрации. Началось всё с того, что ПР странным образом получила «№1» в бюллетенях всех уровней. Кроме того, «ПАРТИЯ РЕГИОНОВ» в бюллетенях была написана заглавными буквами (Неужели это какая-то аббревиатура???). Потом к выборам не допустили основного «гречаного» конкурента – «Громадська сила», а Загида вынудили пойти от НУ. (да-да, основных конкурентов, если не можешь их побороть, можно просто не допустить на ринг и объявить им техническое поражение).
3. Избирательный процесс. Городская комиссия относилась крайне недружелюбно ко всем кандидатам кроме ПР. Всех отправляли читать закон, хотя сами его не выполняли постоянно. Так, позже максимального срока регистрировались наблюдатели, фамилии писались массово с ошибками, допуск СМИ к комиссии отсутствовал.
4. Фальсификации в день голосования. На каждом из 6-ти моих участков по 1-2 раза были замечены попытки выноса бюллетеней за пределы участка. Зачем это делалось? Чтобы устроить «карусели», т.е. можно давать людям бюллетени с галочками за нужных кандидатов и партию, а они должны зайти в кабинку, чистые бюллетени положить в сумочку, а бюллетени с галочками вкинуть в урну, а по возвращению к заказчику получить своё денежное вознаграждение (или зачет в универе, или разрешение работать дальше на своей работе) в обмен на чистые бюллетени, которые передаются следующему участнику «карусели». На других участках исчезали бюллетени сотнями, регионалы ходили по квартирам в день голосования и вручали продуктовые наборы бабушкам в обмен на голос.
5. Место в списке – имеет значение. Одна бабушка сказала, что не смогла проголосовать за Партию Зеленых лишь потому, что не нашла её (ещё бы, в списке 44 партии мелким шрифтом и ПЗУ – №20), потому она отдала свой голос Партии Регионов, ведь она везде под №1.
6. Комиссии от ПР. Партия власти платила членам комиссии много, но и требовала немало. Считать бюллетени нужно было в её пользу. Наблюдатели на многих участках за процессом следили слабо, т.к. усталость брала верх. Многие засыпали. Ведь подсчет велся десятки часов. Я покинул свой участок в 9-00 и ещё 2 вида бюллетеней из 7-ми не были посчитаны.
7. Низкая явка. Пришла лишь треть населения. Конечно же, это преимущественно бабушки. Этим и обусловлен несколько выросший рейтинг КПУ и громадный рейтинг ПР и её кандидатов. Да и админ. ресурс повышает своё значение. Ведь если сфальсифицировать всего лишь 100 голосов – это уже более 10%. Власти выгодна апатия молодежи и среднего возраста.
8. Нарушения, на которые никто не обращал внимания. Были огромные очереди перед кабинками, т.к. довольно долго люди заполняли 7 бюллетеней. Многие заполняли бюллетени прямо в очереди, и на это уже не обращали внимания. Во время подсчета голосов люди выходили на улицу и входили, т.к. на следующее утро все были уставшими. Можно было спокойно донести нужных бюллетеней или украсть целый мешок, если результаты в нём были неправильными. Милиция особо ни за чем не следила. Она была формальностью.
9. Люди – смотрят ТВ. Очень мы доверчивые, особенно старшее поколение. Раздали нам перед выборами дорог, дет. площадок, косметических ремонтов и наобещали кучу всего через телик, вот мы и сделали нужный им выбор.

Раньше, когда власть не нравилась, я думал, что нужно подождать до выборов и сменить власть. Теперь понимаю, что ждать выборов – не вариант. Ведь через 5 лет опять поднимут пенсию в 2 раза и партия от власти, получив поддержку пенсионеров, получит большинство. Замкнутый круг. На активную часть населения можно «забить».

Об отношении к результату кандидатов К12

Мы не получили ни одного места в советах. И никто не расстраивается. Ведь работать в совете, который на 80-90% состоит только из регионалов – сущий ад. Уж лучше быть вне этой грязи и в оппозиции.

Мы обогнали много где такие партии как «Батьківщина» и «Сильна Україна», показав, что мы умеем располагать к себе людей. Если сравнить бюджеты, то наша кампания намного дешевле любой другой. У нас, на Парусе, мы на 4-х кандидатов потратили менее 3000 грн, в то время как у кандидатов крупных партий нужно заплатить около 50 000 у.е. за одно только право выдвижения в горсовет. А бюджет моих конкурентов от ПР и СУ составлял минимум по 250 000 грн., т.к. они устраивали концерты, кормили людей, раздавали пенсионерам деньги и прод. наборы, клеили бигборды, ремонтировали (дороги, подъезды, школы, садики, крыши), печатали газеты и на них работали десятки агитаторов ежедневно.
На нашем участке ходил коммунист нашего возраста (около 20 лет) тоже по квартирам, который скоммуниздил наш текст. Так вот, на этом участке у нас 2-е место и 240 голосов, у него – одно из последних и 8 голосов. Так что нас повторить не так уж просто, даже с нашим текстом и методами работы

Выгоды?
1. Пообщались за 3 недели с тысячами людей. Это клёвый тренинг общения, давший нам лучшее понимание людей и научивший нас находить нужный подход к каждому.
2. Увидев, как проходит избирательная кампания изнутри и как люди голосуют, мы много сделали выводов о выборах и лучше поняли причины действия и причины бездействия власти.
3. Мы получили огромный опыт пребывания кандидатами в депутаты и показали, что не святые горшки лепят. Хотя люди, когда мы говорили, что мы сами и являемся кандидатами, воспринимали нас как богов, спустившихся на землю. Для избирателя по значимости «кандидат» – то же, что и «депутат». Им сложно понять, что в списках может быть простой человек из соседнего дома.
4. Мы показали, что выбор есть. Теперь нужно научиться его делать

Что меня возмущает?

То,  что даже если не обращать внимания на фальсификации, т.е. если предположить, что их не было (как говорят международные наблюдатели) , то всё равно выборы прошли НЕ СПРАВЕДЛИВО.

Об уровне не справедливости может сказать например такой простой факт:

ПР, получив около 24% голосов (1/4 от 1/3 (явка) пришедших избирателей) в Киевской области, получила в облсовете Киевской области более 50% мест. Т.е. большинство формируется только из ПР, которую поддержала 1/12 часть избирателей. Это справедливо?

Парочка фото напоследок

Ближе к утру отсутствие идейности у наблюдателей от партий аля «Шото майбутнього» и «Украина чего-то там» начало проявляться в виде хорового храпа во время подсчета голосов:

А вот бюллетень с галочкой за кандидата №8. Таких галочек за меня было около 500 (+ 2 испорченных, где люди сначала отмечали кандидата от ПР, а потом зарисовывали и рисовали галочку мне):